Dunning-Krueger اثر ایک خاص سنجیدہ مساوات ہے. اس کا مطلب اس حقیقت میں ہے کہ کم سطح کے لوگ لوگ اکثر غلطی کرتے ہیں، اور اس کے ساتھ ہی کم از کم قابلیت کی وجہ سے ان کی غلطیوں کو تسلیم کرنے میں قاصر ہیں. وہ اپنی صلاحیتوں کو غیر منصفانہ طور پر بلند کرتے ہیں، اور جو لوگ انتہائی مستثنی ہیں ان کی صلاحیتوں پر شک اور دوسروں کو زیادہ قابل غور کرنے پر مجبور ہوتے ہیں. وہ سوچتے ہیں کہ دوسروں کی اپنی صلاحیتوں کو اپنے طور پر کم کے طور پر اندازہ لگایا جاتا ہے.
Dunning-Kruger کے مطابق سنجیدہ اختلاط
1999 میں، سائنس دانوں ڈیوڈ ڈننگ اور جسٹن کروگر نے اس رجحان کے وجود کے بارے میں ایک نظریہ پیش کیا. ان کی عقیدت ڈارون کے مقبول فقرہ پر مبنی تھا کہ جہالت سے زیادہ علم علم سے زیادہ اعتماد ہے. برٹرینڈ رسیل نے پہلے ہی اسی طرح کے خیال کا اظہار کیا تھا، جنہوں نے کہا کہ ہمارے دنوں میں بیوقوف لوگ اعتماد کو تابع کرتے ہیں ، اور جو لوگ بہت سمجھتے ہیں وہ ہمیشہ شک سے بھری ہوئی ہیں.
نظریات کی درستی کی توثیق کرنے کے لئے، سائنسدانوں نے پٹھوں کا راستہ چلایا اور تجربات کی ایک سیریز کو منظم کرنے کا فیصلہ کیا. مطالعہ کے لئے، انہوں نے کارنیل یونیورسٹی میں نفسیاتی طلباء کے ایک گروپ کا انتخاب کیا. مقصد یہ ثابت کرنا تھا کہ کسی بھی میدان میں یہ ناکافی تھا، جو کچھ بھی، جو خود کو خود اعتمادی کا باعث بن سکتا ہے. یہ کسی بھی سرگرمی پر لاگو ہوتا ہے، مطالعہ، کام کرو، شطرنج کھیلنا یا ٹیکسٹ پڑھ کو سمجھنا.
بے شمار لوگوں کے بارے میں نتیجہ مندرجہ ذیل تھے:
- وہ ہمیشہ ان کے علم، صلاحیتوں اور صلاحیتوں کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے مائل ہیں؛
- وہ ان کی ناکافی کی وجہ سے دوسرے لوگوں کی کافی مناسب سطح کا اندازہ نہیں کر سکتے ہیں؛
- وہ سمجھ نہیں سکتے کہ وہ بے معنی ہیں.
یہ بھی دلچسپ ہے کہ تربیت کے نتیجے میں وہ یہ سمجھ سکتے ہیں کہ وہ پہلے سے بے مثال تھے، لیکن یہ بھی حقیقت میں ہے کہ ان کی حقیقی سطح میں اضافہ نہیں ہوا ہے.
مطالعہ کے مصنفین کو اپنی تلاش کے لئے انعام دیا گیا تھا، اور بعد میں کرغر اثر کے دیگر پہلوؤں کی تحقیقات کی گئی.
Dunning-Krueger سنڈروم: تنقید
لہذا، ڈیننگ-کروگر اثر اس طرح لگتا ہے: "جو لوگ کم سطح کی مہارت رکھتے ہیں وہ غلط نتیجہ اٹھاتے ہیں اور ناکام فیصلے کرتے ہیں، لیکن وہ ان کی غلطی کو کم کرنے کے قابل نہیں ہیں."
سب کچھ بہت آسان اور شفاف ہے، لیکن ہمیشہ اسی طرح کے حالات میں ہوتا ہے، یہ بیان تنقید کا سامنا کرنا پڑا تھا. کچھ سائنسدانوں نے کہا ہے کہ وہاں موجود کوئی خاص میکانیزم موجود نہیں ہوسکتا ہے جو خود اعتمادی میں غلطی کا سبب بنتا ہے. چیز ہے. اس پر زمین پر ہر شخص خود کو اوسط سے کم بہتر سمجھنا چاہتا ہے. یہ کہنا مشکل ہے کہ یہ ایک قریبی شخص کے لئے خود مختار تشخیص ہے، لیکن ہوشیار ترین طور پر یہ ٹھیک ہے کہ اس کا کم از کم فریم ورک کے اندر کیا ہوسکتا ہے. اس سے آگے بڑھتا ہے کہ ناکافی زیادہ سے زیادہ،
اس کے علاوہ، یہ تجویز کیا گیا تھا کہ سب کو بہت آسان کام دیا گیا تھا، اور ہوشیار اپنی طاقت کا اندازہ نہیں کرسکتا تھا، اور بہت سست نہیں.
اس کے بعد، سائنسدانوں نے فعال طور پر اپنے نظریات کو دوبارہ شروع کرنے کے لئے شروع کر دیا. انہوں نے طلباء کو اپنے نتائج کی پیشکش کی اور ان کو ایک مشکل کام دیا. پیش گوئی کرنے کے لئے دوسروں کے ساتھ سطح پر درست اور صحیح جواب کی تعداد ضروری ہے. حیرت انگیز طور پر، دونوں معاملات میں ابتدائی نظریات کی تصدیق کی گئی تھی، لیکن بہترین طالب علموں نے پوائنٹس کی تعداد کا اندازہ لگایا اور ان کی فہرست میں ان کی جگہ نہیں تھی.
دیگر تجربات کئے گئے تھے جس سے یہ بھی ثابت ہوا کہ ڈننگ-کرگر کا اندازہ مختلف حالتوں میں سچ اور منصفانہ ہے.